R6905 reverse engineering

[Fotohuis]

In stereo, klaar voor inbouw in een 22GA212 wat gemakkelijk gaat door de enkelvoudige 9V (of 18V) voedingsspanning voor de R6905. De draadbruggen zijn resp. geselecteerd op 9V en phono RIAA correctie. De versterking is dmv. de instelpotentiometers gelijk voor beide kanalen ingesteld.

[Fotohuis]

Uitgetest op een 212 en 2x een 9V batterij. De versterking moet met de instelpotentiometer op bijna maximum worden ingesteld.

Gewoon een goed geluid, verdere metingen volgen nog.

[Harry]

Mooi hoor! Ga je ze ook inbouwen in een platenspeler of komen ze in een apart kastje?

[Fotohuis]

Ze gaan in mijn geval in een 212. Zowel de 212-312 enz. hebben standaard aan boord een 9V enkelvoudige voedingsspanning en het past er zo in.

[Fotohuis]

Inmiddels ook ingebouwd, werkt gewoon erg goed.

[Flips60]

Goedenavond,

Ik overweeg zelf ook een dergelijke ombouw. Leuk, ik wist niet dat dit ontwerp zo populair is. Is dit verhaal verbonden met deze: https://www.eliveld.nl/articles/2018/0107/0107.html ?

Ferry

[Fotohuis]

Exact dezelfde toepassing. Het ontwerp wordt overigens commercieel nog steeds aangeboden. Uiteraard met wat aangepaste componenten zoals ik het ook gedaan heb ivm. de gewijzigde type condensatoren. Mgf (Mark) biedt momenteel Motorola BC109 aan (onder: AANGEBODEN, niet gesorteerd op Hfe kan a,b of c type zijn), die kun je (laten) selecteren op Hfe voor de eerste en tweede transistor en dan heb je een klassieke ruisarm type transistor in metalen behuizing, beter dan de orginele BC148/BC149 en misschien nog iets beter dan een BC548b en BC549c.

[mae]

Er zou in principe geen verschil in performance tussen BC109, BC149, BC239, BC409, BC549 en BC849 moeten zijn. Wel mag de BC109 iets minder dissiperen dan de BC549 (meestal niet van belang).

[Fotohuis]

In detail zit er wel iets verschil in behoudens de dissipatie die hier helemaal niet van belang is.
Mbt. ruisarme transistoren zou de BC550 dan de beste keuze zijn maar dit type is van veel latere productie dan de BC149, BC109 en BC549. Van deze drie klassiekers zou de BC109c de beste keuze zijn. Meetbaar verschil misschien 1dB-2dB in deze RIAA v.v.

[Bapakpinter]

Beste mensen,
ik ben nu al zo'n paar weken met Kicad (5.1.2) -2 aan het stoeien. Een nuttig programma maar wel zeer uitgebreid.
Kan inmiddels schema's tekenen, onderdelen uit de lijsten gebruiken en (indien aanwezig) ook de bijbehorende footprints toevoegen.
Indien niet aanwezig kan zo'n footprint ook nu zelf maken.
Het maken (en uitprinten) van een BOM lijst en NET lijst gaat ook prima.
Vervolgens het importeren in PCBnew om tot een print te komen is ook geen probleem.
Ook de 3D modus werkt leuk.
Nu (pas) mijn vraag, het lukt mij niet om de spoorbreedte te wijzigen.
Die staat Default op 0,25 mm, voor mijn toepassing te dun.
Bij het op de track klikken>select track/via>Use Track with loop ik vast.
Ik kan geen andere Trackbreedte opgeven, mekkert dat de minium trackbreedte 3mm is??
Kan iemand mij helpen? Ook zoeken op het net en lezen van de aanwezige .pdf handboeken geven voor mij geen oplossing.
Met aandacht, ruud

[Will]

Die vraag kun je beter op MFBlabs stellen, daar zitten een paar -intussen- doorgewinterde Kicad gebruikers.
De meeste van die zitten ook hier, maar of ze nog regelmatig meelezen vraag ik mij af.

Let even op dat je mil (0,01 inch = 0,0254mm) en mm niet met elkaar verwart

[Bapakpinter]

Will, bedankt voor je antwoord.
Ik had de vraag hier gesteld omdat ik hier wel eens een Kicad schema voorbij had zien vliegen.
Ik ga die vraag straks stellen op het andere Forum.
Groet, ruud

[Will]

Op het Kicad forum staat:

In pcbnew, click on the “Design Rules => Design Rules” main menu item. Click on the “Global Design Rules” tab of the “Design Rules Editor” window that appears. Add the various track widths you would like to use in the “Custom Track Widths” pane in the lower-right of the tab. Then click “OK”. After that, the track widths you entered will appear in the drop-down track-width selector in the main window.

[Bapakpinter]

Will, dit stukje tekst had ik al gelezen, maar ik liep vast op het wijzigen van de Via's.
Ik ga die procedure nog eens goed doorlezen en toepassen op een stukje schema wat ik als proef had gemaakt.
In ieder geval bedankt voor je reactie.
ruud

[Bapakpinter]

Hallo Will, ik heb de tekst nogeens gelezen en de geschreven commando's zijn enigzins anders dan in mijn (nieuwste) versie.
Maar heb de bedoeling begrepen en een lijstje nu gemaakt met verschillende spoorbreedtes.
Probleem dus opgelost.
Nogmaals bedankt, ruud