Serienummers CD100

Digitale schijfjes en analoge MFB boxen gaan ontzettend goed samen... Alles over CD spelers, DAC's en loopwerken hier!

Moderator: Moderators

mae
Berichten: 4128
Lid geworden op: 17 nov 2013, 02:42
Locatie: Randstad

10 dec 2018, 15:09

Dankje!

De nummers lijken niet strikt op volgorde te zijn uitgedeeld:

9097 210 00502 CD101/00
9097 210 00516 CD100/30
9097 210 00522 CD202/00
9097 210 00531 CD300/00

Ik mis helaas nog de context om het systeem verder te doorgronden, maar dat komt wel.
Gebruikersavatar
Jeroen
Berichten: 616
Lid geworden op: 25 jun 2005, 15:23

10 dec 2018, 19:06

De 101 lijkt een uitbijter.

De anderen hebben 51 52 en 53, en het laatste cijfer is wrs een soort schrap nummer.

6 voor de cd100/30, wat zou de /00 zijn? 1 of zo?

12NC noemt men ook wel eens 11.1 (heeft niks met 7.1 audio te maken lol)

Zou me niks verbazen als in de 1e groep van 4 cijfers oa de HIG (later PD) is verwerkt.
Intern heeft men wrs ook 9NC en 5 of 6NC gehad.

Maar dat zijn dan halffabrikaten of produktie orders geweest.

In huidige logistiek zie je ook zo'n soort nummerhierarchie (sap)
Gebruikersavatar
mthecatlover
Berichten: 3059
Lid geworden op: 23 okt 2011, 22:38
Locatie: Noord-Brabant
Contacteer:

11 dec 2018, 21:43

van MP.
Afbeelding
"Er zijn twee mogelijkheden om de ellende van het leven te ontwijken: katten en muziek".
Afbeelding =^..^=
mae
Berichten: 4128
Lid geworden op: 17 nov 2013, 02:42
Locatie: Randstad

12 dec 2018, 00:16

Jeroen schreef:
10 dec 2018, 19:06
De 101 lijkt een uitbijter.

De anderen hebben 51 52 en 53, en het laatste cijfer is wrs een soort schrap nummer.

6 voor de cd100/30, wat zou de /00 zijn? 1 of zo?

12NC noemt men ook wel eens 11.1 (heeft niks met 7.1 audio te maken lol)

Zou me niks verbazen als in de 1e groep van 4 cijfers oa de HIG (later PD) is verwerkt.
Intern heeft men wrs ook 9NC en 5 of 6NC gehad.

Maar dat zijn dan halffabrikaten of produktie orders geweest.

In huidige logistiek zie je ook zo'n soort nummerhierarchie (sap)
Mijn gokje voor de CD100/00 was ook 00501 :) Aan uitbijters deed men bij Philips in principe niet, al is de praktijk weerbarstiger dan de theorie, maar als er een passende verklaring te vinden is zou me dat niet verbazen. Het zou best kunnen dat het systeem strikt oplopend was bedoeld maar dat de nummers bijvoorbeeld in groepjes getrokken zijn en naar believen gebruikt. In het patroon t/m de CD300 is een mogelijke uitleg dat het 11e cijfer de luxeklasse aangeeft. 0 = ontwikkeling Eindhoven, 1 = CD100 Leuven, 2 = CD200/CD202 Leuven, 3 = CD300 Leuven. Verderop gaat dat mis, en dat klopt natuurlijk als de nummers in principe op volgorde zijn getrokken, al dan niet in plukjes.

11NC+1, 12 waarvan het laatste cijfer puntnummer, 5-cijferige staart, 10NC+2, 9NC+verpakking; Intern had je verschillende verkorte codes afhankelijk van in welke codegroep een nummer viel. Daarnaast had je ook nog parallele maar ongerelateerde codesystemen zoals de 7NC en artikelnummers van Licht. Het is een behoorlijke sport om dat in kaart te brengen, ik vind het in elk geval leuk dat je meedenkt!

Ik kan wel wat zeggen over de algmene samenstelling van verkoopsnummers (later commerciële 12NC's geheten). Elke HIG hield er wel een eigen systeem op na binnen zijn toegewezen reeks, dus ik houd het even op nummers van RGT en de opvolgers daarvan. Puntnummers van de vorm 11.1 komen in verkoopsnummers (codegroepen 85 t/m 98) in principe niet voor, althans niet in de betekenis van dat het laatste cijfer oploopt voor nieuwe varianten. Dat paste ook niet in de 1:1 correspondentie die er moet zijn tussen een typenummer en een verkoopsnummer.

In de typenumeruitleg in de artikelen hier op de site, aan de hand van informatie van Bovenmeester Piet, wordt gehint op de opbouw van de binnen consumentenelectronica meest voorkomende opbouw van nummers en een correspondentie tussen typenummer en verkoopsnummer. In grote lijnen klopt het wel ongeveer wat daar staat, maar met de details ben ik het niet helemaal eens. Die uitleg is natuurlijk aan de hand van een MFB, dus die pak ik er ook even bij als voorbeeld.

22RH544/00R = 9022 065 44005
---
90 = verkoopsnummers HIG RGT (86 werd ook gebruikt en is nu de standaardreeks)
22 = coderingscentrum Nederland
65 = typenummers met RH
544 = 544
00 = 00
5 = niet 0, wordt hier gebruikt voor R

In geval van CD-spelers is er wel een 1:1 correspondentie tussen verkoopsnummer en typenummer, maar je kunt het typenummer niet in 1 oogopslag uit het verkoopsnummer afleiden.

CD101/00 = 9097 210 00502
---
90 = verkoopsnummers HIG RGT
97 = coderingscentrum, betekenis onduidelijk
21 = CD-spelers, DAC's, ?
000502 = CD101/00

Eigenlijk is dit een eigen topic waard, als we er echt een boompje over gaan opzetten vraag ik wel of het afgesplitst kan worden. Ik ken in de 9097-reeks nog een paar nummers meer dan die ik hierboven weggelaten heb omdat ze voor de CD100 in principe off-topic zijn. Het is een beetje rare reeks dus ik snap niet helemaal wat het coderingscentrum 97 doet.

9097 0$$ $$$$$ SX.... (hifi spul submerken?)
9097 058 87139 Aristona SX5887/13
9097 067 72135 Aristona (AR2200)
9097 067 72135 Aristona (AR2200)
9097 069 87109 Philips 6987/10
9097 21$ $$$$$ CD, DAC
9097 210 00502 CD101/00
9097 210 00516 CD100/30
9097 210 00516 CD100/30
9097 210 00516 CD100/30
9097 210 00516 CD100/30
9097 210 00522 CD202/00
9097 210 00531 CD300/00
9097 210 00600 CD150/00
9097 210 01001 CD104/60
9097 210 01712 DAC960/00R

P.S. Over je opmerking over SAP en de huidige logistiek... In welke hoek van Philips moet ik dat zoeken en hoe zit die Hiërarchie ongeveer inelkaar? Ik heb gemerkt dat sommige stukjes van diverse coderingssystemen echt ontzettend lang meegaan. In de hoek van klein- en groothuishoudelijk zitten in de verkoopsnummers tot op de dag van vandaag nog stukjes die in de jaren '30 voor het eerst opdoken in gewone typenummers, ruwweg 30 jaar voordat de verkoopsnummers ueberhaupt werden ingevoerd en nu dus ruwweg 85 jaar geleden (!). Let wel, die hebben dus allerhande veranderingen in codesystemen en zelfs bedrijfsovernames (Whirlpool) hebben overleefd.
Laatst gewijzigd door mae op 12 jan 2019, 02:47, 1 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
bramjacobse
Berichten: 1306
Lid geworden op: 22 aug 2014, 09:02
Locatie: Almere-Haven
Contacteer:

23 dec 2018, 15:08

bramjacobse schreef:
04 nov 2018, 11:25
Nu nog defect ...maar komt goed .. :ugeek:

Afbeelding

23-12-2018 Gefixt.. :violin:

Heeft van fabriek af CDM-1 loopwerkje..
mae
Berichten: 4128
Lid geworden op: 17 nov 2013, 02:42
Locatie: Randstad

12 jan 2019, 01:17

Schmidtaudio heeft een dure CD100 te koop, serienummer 000362 met de sticker "This apparatus is assembled with piece parts from the trial-run and thus not intended for measurements as is doesn't meet the requirements of the specification". Dat was kennelijk eerder dan de "demonstration purposes only" sticker.

Ik vraag me af wat allemaal de pieceparts van de trial run zijn. De print onder het loopwerk heeft een reguliere sticker met revisie A03. De analoge print heeft een handgeschreven label, een van de Mullard chips heeft opschriften in merkstift en de DAC's zijn van 1981 week 4. Ruwweg 1,5 jaar ouder dan de speler aan de hand van andere chips met datumcode.
snameroc
Berichten: 3932
Lid geworden op: 01 mei 2010, 12:45

12 jan 2019, 16:33

Klopt het dat de mijne niet in de lijst staat of staan er meer niet in? Op mijn tda1540 staat dan week30 81?
mae
Berichten: 4128
Lid geworden op: 17 nov 2013, 02:42
Locatie: Randstad

13 jan 2019, 03:49

snameroc schreef:
12 jan 2019, 16:33
Klopt het dat de mijne niet in de lijst staat of staan er meer niet in? Op mijn tda1540 staat dan week30 81?
Alle tot nu toe doorgegeven CD100's horen er in te staan. Ik heb jouw exemplaar intern genoteerd staan als Philips CD100/00 A00247 030035 met sticker 'for demonstration purposes' en die komt inderdaad niet in de lijst voor. Dat moet een foutje van mij geweest zijn, sorry, ik zet hem er nu gelijk in, dankje voor het attenderen!
Forsyth
Berichten: 982
Lid geworden op: 27 apr 2015, 09:42
Locatie: Oost brabant

13 jan 2019, 17:50

Had hem al eens doorgestuurd, maar kan je hier iets van maken.
Bijlagen
20190112_170340[7179].jpg
20190112_170217[7176].jpg
Genoeg :lol: , of toch niet?
Forsyth
Berichten: 982
Lid geworden op: 27 apr 2015, 09:42
Locatie: Oost brabant

13 jan 2019, 17:51

Er zit ook nog iets in wat ik niet thuis kan brengen.
Bijlagen
20190112_170601[7181].jpg
20190112_170601[7181].jpg (63.26 KiB) 611 keer bekeken
20190112_170358[7180].jpg
20190112_170358[7180].jpg (95 KiB) 611 keer bekeken
Genoeg :lol: , of toch niet?
Gebruikersavatar
Robertvs
Berichten: 1332
Lid geworden op: 30 dec 2012, 13:32
Locatie: regio ArnhemZ qth:JO21XW

13 jan 2019, 18:22

Forsyth schreef:
13 jan 2019, 17:51
Er zit ook nog iets in wat ik niet thuis kan brengen.
Opensnijden ! :lol: lijkt me een cognac en sigaren versie van en xtal oscillator.
zeer waarschijnlijk geen Philips mod. Want 't hangt er los in.... zo knullig deden ze dat niet.
Snij eens open en dan kun je 'm later weer met een stukkie shrinktube isoleren.
541, 544, 585, (F9638 unrefurbished in dit theater)
Gebruikersavatar
Will
Berichten: 3692
Lid geworden op: 24 mei 2009, 21:56
Locatie: Het uiterste Zuiden
Contacteer:

13 jan 2019, 18:30

Yep, als ik goed zie is het originele kristal er uit gehaald. Dat zit naast het IC waar de grijze draad naartoe gaat.
Een verzamelaar ziet niet wat hij al heeft, hij ziet alleen wat hij nog mist.
Forsyth
Berichten: 982
Lid geworden op: 27 apr 2015, 09:42
Locatie: Oost brabant

13 jan 2019, 19:00

Het is wel een pre-versie model, dus het zou kunnen dat het experimenteel is?
Genoeg :lol: , of toch niet?
Gebruikersavatar
bramjacobse
Berichten: 1306
Lid geworden op: 22 aug 2014, 09:02
Locatie: Almere-Haven
Contacteer:

13 jan 2019, 19:00

Marktplaats vondst
Screen Shot 2019-01-13 at 15.27.18.jpg
Forsyth
Berichten: 982
Lid geworden op: 27 apr 2015, 09:42
Locatie: Oost brabant

14 jan 2019, 23:56

Forsyth schreef:
13 jan 2019, 17:50
Had hem al eens doorgestuurd, maar kan je hier iets van maken.
Hallo Mae, kan jij zien van wanneer deze ongeveer is?
Genoeg :lol: , of toch niet?
Plaats reactie