DFA888

[Forsyth]

Ook maar eens gekeken wat voor DAC er in mijn DFA zit.

[movieman]

Met een kroontje.

[bramjacobse]

[Hoewie Loewie]

[gijzje]

Ha dat zit in die van mij ook de beroemde tda1541a s1
Toch wel vreemd dat die in deze beestjes soms wel zat
Maar in de DAC960 zitten dan weer 2 gewone 1541a 's

[snameroc]

Misschien omdat het niet zoveel voorstelde dan nu iedereen denkt. Oftewel zijn er wel verschillen?

[Harry]

Toch wel vreemd dat die in deze beestjes soms wel zat
Maar in de DAC960 zitten dan weer 2 gewone 1541a 's

Dat heeft wellicht met de opbouw te maken. Als ergens twee stuks 1541a in zitten (een per kanaal) dan kunnen beide DAC's in die chip "parallel geschakeld" worden, en dat schijnt audiofiel gezien mooier te zijn dan een enkele 1541a van hogere kwaliteit.

[Albert900]

Ha dat zit in die van mij ook de beroemde tda1541a s1
Toch wel vreemd dat die in deze beestjes soms wel zat
Maar in de DAC960 zitten dan weer 2 gewone 1541a 's

2 handmatig geselecteerde (gematchde) 1541a is misschien wel beter dan 1x een s1?

Harry was me net voor.

[MGf]

Toch wel vreemd dat die in deze beestjes soms wel zat
Maar in de DAC960 zitten dan weer 2 gewone 1541a 's

Dat heeft wellicht met de opbouw te maken. Als ergens twee stuks 1541a in zitten (een per kanaal) dan kunnen beide DAC's in die chip "parallel geschakeld" worden, en dat schijnt audiofiel gezien mooier te zijn dan een enkele 1541a van hogere kwaliteit.

Da’s helaas niet echt het geval. Wel parallel, maar dan doen beide DAC’s nog steeds het hele stereo signaal.
Zelf in bijvoorbeeld de ynoS DAS-R1 DAC zitten de TDA1541A-S1 ICs zo geschakeld.
Ik heb al eens gezocht en gekeken of je niet een schakeling met twee 1541’s kan maken waarbij elke 1541 twee maal hetzelfde signaal om zet en je daarvan het gemiddelde neemt. Ik heb nog geen schema gevonden waarin ze dat zo gedaan hebben. Ik denk dat dat nog nooit gedaan is omdat je dan twee gematchte TDA chips nodig hebt om links en rechts zo veel mogelijk gelijk te krijgen. Iets wat denk ik bij de 1540 minder kritisch was of gewoon budget technisch onhaalbaar was.

Dus wel een verbetering tov 1 DAC, maar geen betere kanaalscheiding.

[bramjacobse]

IK zie nergens twee TDA1541A's in een dac960

[bramjacobse]

In een sony 227esd staan de TDA1541A-r1's parallel


Blok-schema



In een Marantz CD94mk2 staan twee TDA1541a S1 Symtrische opgesteld op 1 TDA1541 is de inkomende data geinverteerd 180 graden gedraaid

[mae]

R5 zelfs in plaats van R1, wat opzich wel klopt met de reputatie van Sony. Die gebruikten op moeilijke plekken altijd zwaar geselecteerd of custom. Parallel mis ik zo snel even in het schema.

[MGf]

De DAC960 heeft er inderdaad maar één.

In de CD94 wordt het signaal inderdaad digitaal geinverteerd en aan de uitgang de + met de - gecombineerd. Waarschijnlijk om daarmee afwijkingen zo veel mogelijk te minimaliseren.
Ik heb deze methode al eerder gezien, maar dan niet met een eenvoudige inverter poort, maar met XOR poorten, maar weet even niet meer in welk schema.

Als ik naar het schema van de 227esd kijk, hangen de uitgangen van de DAC’s aan elkaar, L aan L en R aan R.
Dus ook daar geen verbeterde signaalscheiding.
Net zoals bij de DAS-R1.

Mijn voorkeur zou dan uit gaan naar een schema zoals die van de cd94, maar heb geen idee of je het verschil hoort.

[MGf]

R5 zelfs in plaats van R1, wat opzich wel klopt met de reputatie van Sony. Die gebruikten op moeilijke plekken altijd zwaar geselecteerd of custom. Parallel mis ik zo snel even in het schema.

Ik heb al eens een CDP227ESD op mijn werkbank gehad, zaten gewoon R1’s in. Ik heb nog nooit een TDA1541A-R5 gezien.

[Harry]

Ik heb al eens een CDP227ESD op mijn werkbank gehad, zaten gewoon R1’s in.

Yep, in mijn persoonlijke exemplaar zitten ook R1's. Had ik eigenlijk niet verwacht.
Maar er zal toch wel een reden zijn geweest dat Sony twee TDA5141's in deze speler heeft gezet? Toch niet alleen omdat het er leuk uitziet lijkt me?