Moderator: Moderators
Het zou goed kunnen dat je met de aangepaste demping juist dit laag 'probleem' oplost.Ik zat toevallig gisteravond een paar oude recensies van de FB8xx serie te lezen (op het grote internet archief
Daartegen scoorde de FB825 overall iets hoger (hogere middenklasse), vanwege de performance van de bandtweeter.
Yep, maar in principe pas als ik ze t.z.t. kan beluisterenWellicht komt er over de FB860's wat op het forum te staan?
. Ze staan nu in een hoek en in de weg, maar dat geldt voor meer zaken 
Refereert waarschijnlijk aan deze recentie bij "De Buren": http://www.mfbfreaks.nl/artikel/passief/6/index.htmlEven uit het 815 topic geciteerd:
De extra demping resulteert in een duidelijk strakkere bas en vooral in duidelijk minder kleuring maar vermindert niet het (te) hoge rendement van de dubbele-woofer-configuratie.Het zou goed kunnen dat je met de aangepaste demping juist dit laag 'probleem' oplost.
) 
Eigenlijk zijn we het daar niet oneens want ik vind de RT het daar ook beter doen mits het niveau goed in balans is met mid en laag. Via de F9436’s luister ik erg graag naar klassieke muziek omdat daar de tonale balans erg goed is in het mid en hoog.Ik ben het niet helemaal met jouw eens ten opzichte van de RT8/filtering.
Ik vind de rustigere RT8 bandtweeter juist een voordeel bij klassieke muziek.
Dat teveel aan hoog dat je ervaart bij de 815’s zou wel eens veroorzaakt kunnen worden door te weinig (hoog)mid; Zijn de filters gereviseerd?Bij mijn fb815 luidsprekers merk ik inderdaad dat hogere frequenties duidelijk meer aanwezig zijn. En persoonlijk vind ik het meer een nadeel voor de 815 dan 821. Vooral bij klassieke muziek irriteren de (duidelijker aanwezige) hoge frequenties mij weleens. (ik heb het hier ook over het hoge middengebied) Terwijl ik daar met mijn 825 luidsprekers geen last van heb.
Absoluut; Ik zou ook prima met deze opgeaardeerde FB821’s kunnen leven maar zal altijd een setje opgewaardeerde 815’s bij de hand hebben.Maar het zal ook met smaak te maken hebben...
Die recensie zat er inderdaad ook bij, maar van andere bron.Refereert waarschijnlijk aan deze recentie bij "De Buren": http://www.mfbfreaks.nl/artikel/passief/6/index.htmlEven uit het 815 topic geciteerd:
Zou je dat aan kunnen passen, aan b.v. de waardes van de 815, of kom je dan ook fout uit met rendement van mid vs tweeter?De mid van de 821 wordt in het hoge midden al bij een lagere frequentie afgefilterd (grotere seriespoel en parallelcondensator) om goed aan te sluiten op de tweeter.
Is de mid-tweeter overgang hier misschien beter met de AD2170's die in de F9434/F9436 worden toegepast?“Waarom werkt het dan wel in de F9436?” zullen sommigen zich dan misschien afvragen. In die box staan de woofers niet helemaal parallel maar spelen in de bas samen en speelt slechts één exemplaar door tot de overnamefrequentie met de mid; Het is dus een drie-en-een-half weg (en raad eens wat voor systeem de opvolger van de 825 is…
Als je nog andere recenties hebt van deze serie dan is het wellicht wel interessant om eens links te plaatsen of ze naar Thomas te sturen.Die recensie zat er inderdaad ook bij, maar van andere bron.
Dat laatste dus; Door de output al in het presentiegebied te laten zakken is dat wel weer in balans met het hoog; Doe je dat niet dan gaat gehoormatig de balans erg richting een present geluid. Nu klinken de vocalen gewoon wat voller en dat is een prettiger klankkarakter.Zou je dat aan kunnen passen, aan b.v. de waardes van de 815, of kom je dan ook fout uit met rendement van mid vs tweeter?
Ja, met name de overgang van de 9436 klinkt erg goed; Eerst had ik geen idee waarom de componenten en polariteiten bij de 9434 anders zijn. Die kleinere klinkt wat terughoudender in het presentiegebied en dat klinkt inderdaad wat fijner in combinatie met de wat minder volle bas van de F9434. Mogelijk staat daarover ook wel wat in het desbetreffende topic.Is de mid-tweeter overgang hier misschien beter met de AD2170's die in de F9434/F9436 worden toegepast?
Dat gaat absoluut een keer gebeuren want daar ben ik ook wel benieuwd naar. Eigenlijk ben ik nu ook wel benieuwd naar de “mindere” FB820’s want de 00401T8 heeft een hoger rendement dus daar is ruimte om het mid (iets) te liften (3R3 -> 2R2 of 1R5) en vervolgens het hoog weer in balans te brengen met het mid (of zit dat achter dezelfde serieweerstand want dan gaat het vanzelf mee omhoogZou je me nog een plezier willen doen en een keer iets willen schrijven over een vergelijking tussen deze opgewaardeerde FB821's en je 4-weg Translators?
* ). Mag de SM van de FB820 naar Thomas? Dan zet ik die wel op de mail. Tuurlijk mag datMag de SM van de FB820 naar Thomas? Dan zet ik die wel op de mail.
Maar dat verklaart toch niet de ompoling van de mid t.o.v. de 821?*Toevoeging over de FB820: Daar zit het hele mid/hoog achter een gemeenschappelijke weerstand (3R3) en de 00401T heeft nog een eigen 2R2 in serie.
Volgens mij wel, jaDe 820 is ook wel een interessante "tegenstander", zit daar dezelfde tweeter in als in de FB815?
Done!Tuurlijk mag dat
Mogelijk is dat een foutje in de 820-doc: De mid is volgens schema in fase aangesloten met de woofers maar bij de 821’s zit ‘ie toch écht omgepoold aan de filterkant. Alle componenten die met de L/M-overgang te maken hebben zijn hetzelfde als in de 821. Helaas heb ik (nog ) geen FB820 in huis om te zien hoe het zit.Maar dat verklaart toch niet de ompoling van de mid t.o.v. de 821?
De 30 cm standaards die jij gebruikt, zijn dat echte standaards of zet je er een set andere boxen onder? Waar het me om gaat, moet er een "open stuk" zijn tussen de FB821 en de vloer?Opstellingsadvies:
Heb je FB821’s of wil een set hebben; Geef ze de ruimte door ze zo vrij mogelijk op te stellen, hou de luisterafstand kort en zet ze op 30cm-standaards zodat de tweeter op oorhoogte komt; Dit om genoeg hoog te ervaren.
