RTM cassettebandjes getest

[ChromeMaximaII]

Mooi om te lezen Otto!
Had het deck waarmee je de FeCr tape hebt gebruikt een type III positie? Dat zat in de 'gloriedagen' van deze tapeformule op sommige decks.

edit:
ah... beter lezen, iets met een GXC-740D.

[Otto]

De 730D en 740D zijn decks met een handmatige tapeselector. Ferro, FerroChrome en Chrome.
Bij de Denon's gaat dat automatisch (Ferro, Chrome en Metal) dus zijn de BASF FerroChrom bandjes per definitie ongeschikt omdat ze maar 1 gaatje in de rugzijde hebben.
Ik moet wel opmerken dat de FerroChrom bandjes het beste klinken op de Chrome stand.
Er stond wazige muziek op die ik niet kon plaatsen. Prima geschikt voor dit experiment

De Denon's zijn dan wel afgeregeld op XLII maar vreten ook iedere Type1 cassette.

[movieman]

Waren Ferro Chrome te duur om te produceren of waarom is type III nooit echt doorgekomen?

[Hoewie Loewie]

Hoi. Ik heb afgelopen week ook maar eens een paar Fox Recording The Masters bandjes besteld in de webshop. Binnenkort eens wat opnemen met mijn Denon DR-M11 cassettedeck.

[Fotohuis]

Mbt. FerroChrome type III (rond 1976) niet te duur maar snel achterhaalt door Metal type IV (rond 1979) en bovendien de bias voor FeroChrome is nooit precies goed omdat de instellingen voor zowel Ferro als Chrome anders zijn.

Ja die RTM Ferro C-60 zijn knap goed voor het geld wat ze kosten.

[Mr. Proper]

Ook ik heb de Recording The Masters Fox 60 'long live analog' ook getest. Naja getest, niet in de zin van allerlei meettonen, maar met gewoon muziek en in heb gemeten met mijn oren, het is alleen een globale beoordeling.
Helaas heb ik niet de luxe van een deftige Nakamichi of een drie kops vlaggenschip model, ik moet me behelpen met een simpele Yamaha Natural Sound KX580 Special Edition, naja simpel, deck koste duurder dan enkele drie kops modellen toen ik hem nieuw aanschafte. Dit is een single direction 2 kops deck met een focus field vorm hard permoloy opname/weergave kop en voorzien van calibratie mogelijkheden (Auto Tape Tuning(inregel computer), Bias Adjust en Play Trim (eq regeling)) Dolby B,C en S ruisonderdrukker en Dolby HX-Pro.
Dit deck neemt voor een twee kopsdeck zeer mooi zuiver op en geeft ook fantastisch goed weer en met een topklasse metaalcassette als de TDK MA-XG weet je niet wat je hoort, je slaat stijl achterover, zo goed.

Helaas, maar jammer, de Fox 60 haalt bij lange na niet de geluidskwaliteit van een MA-XG.
Hij is beter dan de TDK D, Maxell UR en zit op het niveau van een TDK AD, maar haalt het weer niet bij de AD-X, AR of AR-X de laatste 3 zijn dan ook fantastische tapes al vermoed ik dat er stiekem een cobalt formule gebruikt is in de normal position daar deze cassettes moeiteloos met sommige type II en IV kunnen concurreren en behoren tot de beste cassettes ooit, de Fox 60 is een weer echte ferrotape.
Ik haal makkelijk +4dB mee, ruisvloer lijkt iets hoger dan bij TDK te liggen. Met Dolby en vooral bij het S type is er van ruis eigenlijk geen sprake meer.

Conclusie: Een legendarische formule resulteert in een goede ferrotape met een prima geluid, niets meer en niets minder, maar de verschillen met oudere typen zijn dusdanig klein dat er op cassettegebied van legendarisch geen sprake is, hoewel van alles dat nieuw te krijgen is behoren deze wel tot de betere.

[Fotohuis]

Wat je nu samenvat is meettechnisch en luistertechnisch 2 jaar geleden met het ontvangen van een proto type ook al vastgesteld.
Het probleem is dat het basis materiaal wat nodig is voor chrome of metal te kunnen produceren niet meer aanwezig is.
RTM heeft natuurlijk uitgebreide ervaring met ferro voor R2R decks/recorders dus met het bestaande materiaal is dit het beste wat nog nieuw te produceren is. Inderdaad op het nivo van een TDK-AD en wat met een goed ruisonderdrukkingssysteem de wat extra ruis die een ferro heeft niet meer relevant is.

[Harry]

Het probleem is dat het basis materiaal wat nodig is voor chrome of metal te kunnen produceren niet meer aanwezig is.

Waarmee imho de echt goede cassettedecks dan eigenlijk uitgerangeerd zijn, ondanks de hernieuwde populariteit van de cassette. Voor de eerder ontstane bandrecorder en platenspeler geldt dat grappig genoeg nog niet

[Fotohuis]

De prijzen van een goed R2R deck zijn inmiddels dan ook fors gestegen. Met een semi-professioneel deck (Akai, Revox, Teac, Technics, maar ook een Philips N4520) haal je nu met de nieuwe RTM tapes (op 19cm/s of 38cm/s) bijna studio kwaliteit.
Zelfs met mijn 1976 N4504 haal je met 9,5cm/s en een LPR-35 RTM tape dynamiek, frequentie bereik en met de ingebouwde DNL spec's waar je een erg goed jaren 80 cassette deck met metal voor nodig hebt om het te evenaren.

Bij draaitafels ligt de limiterende factor eigenlijk bij de kwaliteit van het vinyl wat je net koopt of al hebt. Ook hier zijn de betere merken van begin jaren 70 fors in prijs gestegen.

[snameroc]

Laat je niets wijsmaken welke analoge tape dan ook komt niet in de buurt van een cd speler of dcc speler qua dynamiek en signaal ruisverhouding. Dat dnl veel verbeterd is ook maar ten dele waar want een hoge toon uit een klassiek stuk in een verder stille passage op bijv min 50 db wordt gewoon weggefilterd samen met de ruis. Ik heb een 4520 met nieuwe tape van thomas en dat klink geweldig maar komt qua signaal ruis verhouding niet in de buurt van een cd speler. Als je tape wild gebruiken doe je dat in mijn beleving uit nostalgie en er zijn best behoorlijke kwaliteiten mee te halen, en ja studio kwaliteit is ook maar een betrekkelijke term maar als het even goed moet zijn als de bron zou ik niet voor tape gaan, er zijn modernere betere technieken.
Een ander voordeel van ferro tape is dat ook de wat simpele recorders hier over het algemeen beter mee om kunnen gaan dan Chrome qua bijvoorbeeld dropouts.

[Fotohuis]

Dit was een vergelijking tussen een willekeurig tape deck en een cassette deck waarmee je als je nieuwe tapes koopt, en die zijn er alleen nog in ferro materiaal je met een tape deck al veel sneller een betere kwaliteit bereikt.

In de jaren 60-70-begin jaren 80 werd alles nog op analoge studiorecorders opgenomen. De (studio-)kwaliteit die er toen was kun je wel vergelijken met een top klasse tapedeck en de beste RTM 1/4" tapes die er nu zijn.

Als je het nu gemakkelijk wilt maken ga je streamen, hoef je niks op te nemen of iets om te draaien en met een paar drukken op de knop heb je een kwaliteit die grenst aan een CD en altijd beter is dan een tape of LP weergave.

Ik ben vinyl liefhebber en vind het nog leuk diversen LP's te draaien en met de draaitafels uit de 70er jaren een zo goed mogelijk geluid te krijgen en ook de beperkingen weet van een diamant naald in een plastic (PVC) groef en alle nadelen die dat met zich mee neemt. Derhalve is het ook niet zo erg met wat vintage versterkers te werken want in s/n zijn die al minder geschikt voor een CD speler met s/n>105dB maar voor een plaat die iets over de 70dB blijft steken maakt dat al helemaal niks uit. Zo ook de RIAA correctie versterkers waarmee ik een zo goed mogelijk resultaat probeer te halen voor een klein prijsje.

[Harry]

Hier idem, dat is de “vintage hobby”