541, vervangen van dempings materiaal

-Ruben- · 02 apr 2017, 12:45

Ik heb uit voorzorg een setje besteld bij Thomas, ik heb besloten om de potmeters toch maar te vervangen dus ik moest toch al bestellen.

Als het rubber slecht is wil ik het eens met "tochtband" proberen die ook wordt gebruikt bij het plaatsen van kozijnen. Daar heb ik nog een hele voorraad van, dat is over datum en plakt iets minder maar aangezien het geklemd wordt zal dat geen probleem zijn.

David · 02 apr 2017, 12:52

Ik denk dat de 541 ingredienten ook wat over de datum zijn

Fotohuis · 02 apr 2017, 13:47

3M multi purpose sealing and insulation tape (Lidl). Heel fijn spul.

Henk Ockers · 02 apr 2017, 17:35

Bapakpinter schreef:En dan proppen of losjes vullen?
Vroeger gebruikte ik voor mijn boxen "Ongewassen" schapenwol.
Stonk een uur in de wind.
Ongewassen, dus ook nog elk haartje vettig, was zaligmakend destijds. (1977).
ruud

Ruud, Ik heb gewassen en ongewassen schapenwol en wil daar mijn 22GL565 mee vullen. Wat is jouw ervaring met de ongewassen wol? :text-feedback:

Harry · 02 apr 2017, 18:11

My five cents: vettige vol is leuk voor een schaap, dat houdt de regen buiten. In een droge box lijkt me de demping van gewassen wol echter beter

OgWok · 03 apr 2017, 07:32

Grappig dat de "ongewassen" en "gewassen" schapenwol hier weer even voorbij komt. Mijn "oude heer" heeft heel wat schapenwol gebruikt en was er zeer over te spreken (70/80er jaren). Licht of strak gevulde boxen; dat ging er erg goed mee. Dacht dat de prijs ook meeviel.

Bapakpinter · 03 apr 2017, 09:12

hallo Henk,
ik weet niet meer waar mijn voorkeur naar uitging.
Wat ik beter vond klinken met vette schapenwol vond mijn collega juist dat gewassen schapenwol een beter "geluid" gaf.
Maar misschien was mijn gehoor destijds ook al op bepaalde frequenties flink beschadigd.
Na mijn militaire diensttijd (straaljager Hawker Hunter) en Fokker tijd (Starfighter) blijkt mijn gehoor al flink beschadigd te zijn.
Schapenwol lag in de jaren 70 thuis in de huiskamer soms hoog opgestapeld. Mijn vrouw kocht/kreeg meestal hele vachten om met haar zelf gesponnen wol ( Australisch militair spinnenwiel), truien van te breien.
ruud

Henk Ockers · 03 apr 2017, 11:40

Bapakpinter schreef:hallo Henk,
ik weet niet meer waar mijn voorkeur naar uitging.
Wat ik beter vond klinken met vette schapenwol vond mijn collega juist dat gewassen schapenwol een beter "geluid" gaf.
Maar misschien was mijn gehoor destijds ook al op bepaalde frequenties flink beschadigd.
Na mijn militaire diensttijd (straaljager Hawker Hunter) en Fokker tijd (Starfighter) blijkt mijn gehoor al flink beschadigd te zijn.
Schapenwol lag in de jaren 70 thuis in de huiskamer soms hoog opgestapeld. Mijn vrouw kocht/kreeg meestal hele vachten om met haar zelf gesponnen wol ( Australisch militair spinnenwiel), truien van te breien.
ruud

Ik heb beide, ongewassen en gewassen. Ik vul een met ongewassen en een met gewassen wol. Dit lijk mij het beste om te vergelijken.

Bapakpinter · 03 apr 2017, 12:39

Ik ben zeer benieuwd, Henk.
Overigens spoten we de conussen met een soort dunne tectyl.
De naam weet ik niet meer.
Dit om de conussen "luchtdicht" en "stijver" te maken.
ruud

cyrano · 03 apr 2017, 13:09

Bapakpinter schreef:Wat ik beter vond klinken met vette schapenwol vond mijn collega juist dat gewassen schapenwol een beter "geluid" gaf.

"Bio" klinkt beter, toch?

Ik gebruik meestal rotswol. Minder ambetant dan glaswol. En meestal is dat gewoon omdat ik dat in huis heb.

Het is demping. Mij maak je niet wijs dat BAF anders klinkt dan Alpaca wol. Mits je dezelfde demping aanbrengt. En dan heb je van 't ene gewoon wat meer nodig dan van 't andere. Vette wol zal dan iets beter absorberen dan gewassen wol. Maar "beter" is dat niet.

Gewoon tunen met je oren. Ooit maakte ik zo'n mid pot "dood" met vloeibare bitumen. Helpt ook een beetje, je hebt weer wat minder dempingsmateriaal nodig. Maar 't is vies en 't stinkt. Lang.