Men ziet altijd de kleur in andermans oog en niet de inkt in het eigen oog? Natuurlijk ligt de zaak genuanceerder, maar dus niet ongenuanceerd (en ik meen met een half oog gezien te hebben dat er in verdere berichten wat meer nuance zit). Ook in voormalig Joegoslavië en Albanië liggen de zaken ingewikkelder, om over Israel en Palestina nog maar niet te spreken.
Het annexeren zit hem niet in het claimen van oude rechten of belangen (en dan heb je het probleem: welke rechten van wie zijn het belangrijkst?), maar in de manier van machtswisseling. Dat is in geval van de Krim objectief annexatie, waarbij je eventueel dan nog kunt zeggen dat die te onderbouwen is, op zijn minst voor de annexerende partij. Annexatie is bovendien niet per definitie een gekleure term. Haarlem heeft ook wel eens een stukje van Heemstede geannexeerd, maar dat gebeurde toch zonder tanks en milities. In tegenstelling tot de spontane invasie van de Krim door milities, ging daar overleg aan vooraf. Het terugdraaien van jarenlang wisselen van eigenaar van hele landen is toch net een graadje moeilijker om netter te doen, en behalve dat het objectief om een annexatie ging kun je ook stellen dat het geen "nette annexatie" was. Nog steeds zonder direct partij te kiezen, gewoon objectief. Een triviale oplossing of in elk geval een punt van onderhandeling zou in zo'n geval zijn om de deal van Chroesjtsjov terug te draaien, dan had je alsnog kans dat het op niets uit zou lopen natuurlijk, maar dan kun je als bezetter (de annexerende partij, al dan niet met goedvinden van een groot deel van de inwoners) in elk geval de "moral high ground" claimen van "we hebben het geprobeerd maar het ligt aan hun" (aan andere regio's kun je zien dat zo'n high ground ook maar heel beperkt houdbaar is, en terecht, maar over het algemeen wordt dat wel als beschaafder gezien).
P.S. Dat referendum ging meer over Rutte, Europa en nog zo wat dan over Oekraine of handelsverdragen. Het werd tot symbool gemaakt, en showcase van het gebrek aan degelijke politici. En eerlijk is eerlijk, een bondgenoot is ook gewoon wel wat waard als je kijkt hoe de andere landen waaronder Rusland te werk gaan. Alleen kun je dan wel weer twisten of dat handig is aangepakt.
P.P.S. Hoewel ik in dit geval meer sympathie voor Oekraïne heb dan voor Rusland, vind ik in het algemeen wel dat de grenzen van natiestaten zoveel mogelijk overeen moeten komen met de bevolking (voorafgaande ethnische zuiveringen daargelaten natuurlijk). Daar zitten wel wat voorwaarden aan; minderheden moeten goed behandeld worden bijvoorbeeld. Dat is vaak een van de grote aanleidingen tot ellende in grensconflicten.
. 
. 
).
. En dat alleen maar om met je telefoontje nog weer wat sneller te kunnen internetten (omvat meer natuurlijk, ik weet het)...
